QQ客服
800062360
歡迎訪問混改并購顧問北京華諾信誠有限公司!
北京、上海、重慶、山東、天津等地產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)會員機構(gòu)
咨詢熱線:010-52401596
國企混改資訊
2023-07-21
混改是本輪國企改革的主要方式,不僅觸及不同所有制企業(yè)在股權(quán)層面上的合作,還涉及到“混”后不同所有制的融合、體制機制的轉(zhuǎn)換。從實踐來看,判斷一個國企混改成敗,不能拿是不是成功引入戰(zhàn)投、設(shè)立新的法人治理結(jié)構(gòu)作為衡量標(biāo)準(zhǔn),而是看其幾年后是否建立了市場化的經(jīng)營機制,公司經(jīng)營業(yè)績是否優(yōu)化。
此外,為混而混、一混了之、重混輕改等問題較為突出,反映出部分混改企業(yè)對混改的目的、意義認(rèn)識不清,對改革行為流于形式,對混改方案的具體執(zhí)行過程隨意變更、選擇性實施,導(dǎo)致混改效果大打折扣,甚至出現(xiàn)混合所有制失靈的窘境。
一、國企混改是多種屬性的綜合行為
國企混改到底是什么性質(zhì)的行為?我認(rèn)為首先是改革行為;旌纤兄谱鳛槲覈鐣髁x基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式,是新發(fā)展格局下國有企業(yè)改革的重要組成部分,推進(jìn)混合所有制改革是深化國企改革的重要突破口。通過混合所有制,加快推進(jìn)改革,解決國有企業(yè)市場主體地位不明確、國有經(jīng)濟布局過寬、效率低下等問題。
其次,混改依附于國有企業(yè)產(chǎn)業(yè)運營和資本運作,同樣表現(xiàn)為經(jīng)濟行為。通過產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、增資擴股、首發(fā)上市(IPO)、上市公司資產(chǎn)重組等方式,引入非公有資本、集體資本實施混合所有制改革,屬于常規(guī)投融資的范疇,需要履行相應(yīng)的決策審批程序。
最后,混改還是法律行為;旄倪^程中,涉及的相關(guān)改革和經(jīng)濟行為,無論混資本引戰(zhàn)投的合作談判,還是改機制的公司治理、管控模式、運營機制等都涉及法律行為,要嚴(yán)格依法合規(guī),不能逾越法律底線。
所以,混改是改革行為、經(jīng)濟行為及法律行為的融合,必須使用多元復(fù)合的眼光來審視混改實踐中遇到的各類問題。把混改當(dāng)作其中一個或兩個屬性的行為來看待,忽略其他屬性,則是很多國有企業(yè)混改效果不彰顯,問題叢生的原因。
二、國企混改的正確打開方式
混改涵蓋四項主要工作任務(wù),包括混資本、引戰(zhàn)投、改體制和轉(zhuǎn)機制。其中,混資本在于國有資本和非公資本、不同生產(chǎn)要素資本之間的相互融合,取長補短。引戰(zhàn)投重點在于引入合適的戰(zhàn)略投資者,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同,并構(gòu)建互相制衡的公司治理機制。改體制方面,混改過程中要優(yōu)化國資監(jiān)管體系,改革企業(yè)管控模式,完善公司治理機制。轉(zhuǎn)機制,就是國有企業(yè)三項制度改革,建立市場化的經(jīng)營機制。這些都是深化國企改革的主要內(nèi)容,在混改過程中,通過混資本、引戰(zhàn)投推動國有企業(yè)深度改體制、轉(zhuǎn)機制。
混改企業(yè)如果在“改革行為”和“經(jīng)濟行為”兩方面都做到位,則混改效果最明顯;如果僅僅在一個方面做到位,則混改效果將會大打折扣;如果混改企業(yè)在“改革行為”和“經(jīng)濟行為”兩方面都沒有到位,則混改效果接近于零;如果混改企業(yè)在“法律行為”方面沒有到位,則混改將會面臨絕大的法律風(fēng)險。
很多企業(yè)及企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)僅把混改當(dāng)作混資本,沒有改體制機制,把混改視同一般的投融資行為,忽視混改的改革行為,混改效果不如意也就不難理解。當(dāng)前已混和正在混的企業(yè),絕大部分只做了混改的一兩項工作任務(wù),而忽視了混改是一個系統(tǒng)工程,缺一項都會導(dǎo)致整個混改的效果大打折扣,缺兩項就可能導(dǎo)致混改的效果不盡如人意,甚至越混越差。
三、部分混改企業(yè)為何越混越差?
當(dāng)前,三分之二以上的央企及過半數(shù)地方國企已經(jīng)實施混改。但是,部分混改后的混合所有制企業(yè)暴露出諸多問題,混改不力的現(xiàn)象逐步顯現(xiàn)。究其原因,混改越混越差不外乎以下幾種原因:
(一)忽視混改的改革行為,只混不改
混改過程中部分國有企業(yè)對混改政策理解不深入、不到位,將混改簡單理解為國企融資行為,有的“為混改而混改”,有的停留在“混資本”層面,穿新鞋走老路,違背了混改的本質(zhì)要求。
國企混改的本質(zhì)是通過改革,使國有經(jīng)濟和其他所有制經(jīng)濟相互融合,使國有資本和民營資本一起做強做優(yōu)做大,最終實現(xiàn)不同所有制企業(yè)、不同所有者代表之間的合作共贏。
實踐證明,混改并非“靈丹妙藥”,混改是通過“混資本”,達(dá)到“改機制”的效果。因此,發(fā)揮混改的效果,關(guān)鍵是能否從市場化經(jīng)營的角度去設(shè)計混改,在混改的同時配套市場化經(jīng)營機制改革,激發(fā)企業(yè)活力,讓民營股東真正參與進(jìn)來。實際上,由于種種因素的限制,不少國企混改后并未在企業(yè)深化機制改革,或者說機制改革力度不大。最終除了股東變化之外,其他一切沒變,對企業(yè)的發(fā)展也難以起到推動作用。
(二)國有股東和民營資本訴求不同,未形成有效的協(xié)調(diào)機制
實踐過程中,國有股東和民營資本訴求不同,也暴露出諸多問題。民營資本很糾結(jié),憂心即使通過混改獲得一定股份,也沒有相應(yīng)話語權(quán)和決策權(quán);國企決策層也憂心國有資產(chǎn)流失、觸犯紅線。
二種體制對企業(yè)經(jīng)營、管理行為的控制有著不同的著力點的目標(biāo)追求,國資更重視程序正確、制度剛性,而民營資本更重視效率和效益,制度和程序有一定彈性,有時兩者的協(xié)調(diào)性和協(xié)同性較差,矛盾激化。
此外,混合所有制企業(yè)處于困境面臨方向選擇時,國資股東首先考慮的不是放棄而是維持,因為一旦破產(chǎn)主要領(lǐng)導(dǎo)人的職業(yè)聲譽、企業(yè)形象都受到影響,還有可能因造成資產(chǎn)損失和流失被問責(zé)、追責(zé);其次要考慮的是職工安置和社會穩(wěn)定。對民資而言,經(jīng)營性破產(chǎn)不需要承擔(dān)除失業(yè)補償以外的其他更多責(zé)任。職工更認(rèn)為,國企(包括國資控股企業(yè))應(yīng)該承擔(dān)就業(yè)的無限責(zé)任,找政府要崗位和飯碗是天經(jīng)地義的事,因此民企關(guān)門、跑路職工上街、堵路、堵政府門的情況少,而國企職工常常會采取這種方式向政府施壓。
(三)將混改僅僅理解為經(jīng)濟行為,實施過程大打折扣
混改是國有企業(yè)的改革行為,不是簡單的市場交易行為,因此在混改方案的實施過程中應(yīng)嚴(yán)格按照政策精神開展相關(guān)工作,而不能隨意改動。如確因外部市場環(huán)境等因素變動,對企業(yè)今后發(fā)展目標(biāo)、業(yè)務(wù)布局、盈利模式等產(chǎn)生重大影響,需要對混改方案進(jìn)行調(diào)整,需要重新履行內(nèi)外部審批備案程序,規(guī)范混合所有制改革操作流程。
在實踐中看到,大量國企混改案例,在操作中由于領(lǐng)導(dǎo)變動、市場變化等,對原來的混改方案進(jìn)行顛覆甚至推倒重來,沒有履行相關(guān)的程序,導(dǎo)致很多國企混改項目改革效果與預(yù)期大打折扣,不盡如人意。
四、如何改變“混合所有制失靈”的問題呢?
2022年國企改革三年行動高質(zhì)量收官后,以黨的二十大召開為標(biāo)志,國資國企改革進(jìn)入新一輪的改革周期,國務(wù)院國資委2023年進(jìn)一步謀劃實施新一輪國企改革深化提升行動。解決“混合所有制失靈”的問題,也要依靠深化提升行動。
當(dāng)前國企混改存在一些問題是正,F(xiàn)象,沒有任何改革是一帆風(fēng)順、一勞永逸的。需要根據(jù)改革過程中、改革后爆發(fā)的問題及產(chǎn)生的矛盾持續(xù)深化提升,堅持問題導(dǎo)向解決問題和矛盾。一定要有改革只有進(jìn)行時,沒有完成時的心理準(zhǔn)備。
接下來,既然沒有混好,當(dāng)然可以改正,繼續(xù)進(jìn)行二次至三次混改,從集團管控、公司治理和經(jīng)營機制等方面進(jìn)行深度改革。這是深化提升行動的重要內(nèi)容,也是解決過往大量混改國有企業(yè)效果不彰顯,越混越差的主要手段。
發(fā)展混合所有制經(jīng)濟,提高國有資本配置效率,同時要大力支持和帶動非公有制經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)各種所有制資本取長補短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。因此,面對混改困境,國有股東和民營資本應(yīng)該建立協(xié)調(diào)機制,暢通溝通渠道,以合作共贏為基礎(chǔ),按照國企改革精神不斷完善方案,深化體制機制改革。而不是按照常規(guī)的商業(yè)行為,只是簡單依據(jù)投資協(xié)議等法律文件的條款進(jìn)行溝通,甚至對簿公堂,這樣的效果是不好的。
作者:朱昌明、李建鵬
圖片來源:找項目網(wǎng)