2.銀監(jiān)會(huì)角度

為防止自營(yíng)和理財(cái)資金繞道進(jìn)入限控行業(yè)，防范真實(shí)杠桿被扭曲�？紤]到銀行參與此種交易可能會(huì)面臨合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，多不支持。名股實(shí)債在房地產(chǎn)融資中比較多見(jiàn)，資金方通過(guò)通道方融出資金作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的自有資金會(huì)導(dǎo)致 “432”( 四證齊全、30%自有資金、具有二級(jí)及以上開(kāi)發(fā)資質(zhì))規(guī)定被變相突破，導(dǎo)致項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)增加。名股實(shí)債也是此前信托公司用于逃避銀監(jiān)會(huì)對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)融資限制的最主要手段。但合同條款如果債性不強(qiáng)，則有可能導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)。

銀監(jiān)會(huì)前任主席尚福林在2016年3季度經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)分析會(huì)上也指出“地方融資平臺(tái)潛在信用風(fēng)險(xiǎn)上升，出現(xiàn)了多種規(guī)避監(jiān)管的新型融資模式，有的地方繞過(guò)融資平臺(tái)，借助不規(guī)范的政府和社會(huì)資本合作(PPP)、政府購(gòu)買服務(wù)、政府投資基金等方式，以“名股實(shí)債”和“股權(quán)回購(gòu)”等模式向銀行融資，一些政府投資基金采取母子基金運(yùn)作模式，擴(kuò)大杠桿，導(dǎo)致政府隱性債務(wù)規(guī)模持續(xù)增加”。此外，名股實(shí)債會(huì)對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量產(chǎn)生干擾，比如，同業(yè)理財(cái)穿透到底層資產(chǎn)如果是名股實(shí)債則難以對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)的準(zhǔn)確計(jì)量。

圖片來(lái)源：找項(xiàng)目網(wǎng)

明股實(shí)債